Магазин пневматических пистолетов и аксессуаров для них.Магазин пневматических пистолетов, винтовок и аксессуаров
0 товаров

Акция! Супер цены на товары каждый час! *Количество товаров ограничено

рогатка Мираж с упором (16 шт./ уп.) (470.002) по супер цене!
Цена: 1154 руб.
Пули пневматические JSB Match Premium Middle 0,52 грамма (200 шт.) по супер цене!
Цена: 780 руб. 599 руб.
Кольца Leapers UTG 30 мм быстросъёмные на Weaver с винтовым зажимом, высокие (RG2W3224) по супер цене!
Цена: 2163 руб. 1582 руб.
Статьи За и против свободной продажи оружия

За и против свободной продажи оружия


За и против свободной продажи оружия
     

За и против свободной продажи оружия.
« Бог создал людей сильными и слабыми, а Кольт уровнял их». За точность не поручусь, но смысл примерно таков. Итак, начнем:
Ни для кого не секрет, что зачастую государственные структуры, призванные охранять и беречь жизнь граждан, не в состоянии предотвратить причинение вреда здоровью или сохранить жизнь обычному человеку. Я не говорю, что они не пытаются, отнюдь. Просто не всегда получается. Известно множество происшествий, когда человек возвращается вечером с работы, а оказывается в реанимации. Это еще не в самом плохом случае. Несколько пьяных подростков, которые по странной прихоти законодательства, считаются детьми, но уже с легкостью могут обзаводиться своим потомством, спрашивают сигарету, или еще какую ни будь пустяковину. На самом деле им не курить охота, им надо друг перед другом крутость свою показать. Издержки воспитания, что поделать. Но сейчас мы рассматриваем не этот вопрос.


Что же делать этому работяге? Безропотно выложить все сигареты, деньги, снять часы и смиренно ждать, когда ему разрешат удалиться? Потом бегом мчаться домой и под одеялом, лязгая зубами от пережитого унижения мечтать, как бы он с ними расправился, будь у него хоть монтировка в рукаве. Или бежать в ближайшее отделение милиции? Долго и нудно писать заявление об ограблении. А если и не ограбили вовсе? Просто поиздевались? Вероятно, в этом случае в милиции делать нечего. 
Или же попытаться отстоять свою гордость и чувство собственного достоинства? Вот тут уже возможны варианты.


Первый: Он стремительно, не вступая в разговоры, берет ноги в руки, и стремглав убегает. В этом случае очень велики шансы на то, что преследовать его не станут просто из-за лени. Материально человек не пострадал, да и чувство собственного достоинства не слишком ущемлено. В общем, легко отделался.


Второй: Рабочие, в основном люди довольно крепкие, а если еще и спортом занимается, а не по пивным просиживает, то.… То, наверное, рискнет сопротивляться. И вот тут начинаются проблемы. Если с каждым по отдельности справиться не представляет труда, то с группой из четырех-пяти человек в одиночку не совладать. Нет, конечно, некоторое время человек продержится, но в итоге его собьют с ног, и начнется избиение. А дальше уже все зависит от степени опьянения и наличия у нападающих внутренних тормозов. Пострадавший может отделаться побоями средней тяжести, а может, как я уже упоминал угодить в реанимацию. Или вообще в морг. (Автору достоверно известно о нескольких таких случаях.)


Третий: Попытаться позвать на помощь. Нет, в драку никто не ввяжется, но всегда есть возможность, что кто-то вызовет наряд милиции. Успеет он или нет, это уже другой вопрос. То есть для вас (если окажетесь в такой ситуации) вопрос естественно первостепенной важности, но от вас ответ на него не зависит. 


Какой из всего вышесказанного следует вывод? А вывод очень простой. Каждый, я подчеркиваю, каждый добропорядочный член общества имеет право на самозащиту! 
Мне могут возразить, что у нас разрешено приобретать пневматическое и травматическое оружие. Приобретай, защищайся! Согласен, в приведенном случае может хватить для обороны даже газового баллончика. А в более опасном? Если не пьяные подростки, а скажем ошалевшие от безнаказанности представители преступных групп? С ними при помощи пневматики не совладать, ведь у них наверняка и огнестрельное оружие имеется. Вот тут то и пригодился бы собственный «Макаров» или «ТТ». Но, увы. Нет его. А почему? Вопрос спорный.


Разрешать или запрещать свободную продажу оружия каждая страна решает сама. А решения всегда не однозначные. Слишком много доводов и у одной и у другой стороны. На слова о праве на самозащиту возражают, что непременно начнутся злоупотребления. Например, на почве излишнего употребления спиртного. Или приведут в пример трагедию в Колумбийском университете, в США. На что, в свою очередь, можно возразить, что, не смотря на это, в тех же США продажа оружия не запрещена. И не собираются запрещать!
Аргументов против свободной продажи оружия множество, но все сводятся к одному: « А вдруг…». И дальше уже каждый фантазирует сам. « А вдруг пистолет попадет в руки ребенку?». «А вдруг владелец пистолета в пьяном виде расстреляет жену и тещу, а потом и соседей?». «А вдруг он застрелит прохожего толкнувшего его в уличной суете?». И так далее, и тому подобное. Конечно, что-то подобное будет иметь место, но, по моему мнению опасения изрядно преувеличены. Давайте вспомним, сколько человек ежедневно погибает в результате бытовых ссор и пьяных драк? Я не думаю, что эта цифра сильно увеличиться. Но вот отношения внутри социума перейдут на новый уровень, это точно. Люди станут более осторожно относиться к друг другу. А это в общем то и не плохо.
Я ни в коей мере не призываю к поголовному вооружению населения, я утверждаю, что вопрос становится все более и более злободневным. И пора уже что-то решать!


Автор:

2013-12-21 16:16:11


<< Назад



 

Отзывы

Елена
Думаю, что определённые ограничения, касающиеся свободной продажи оружия, всё-таки должны быть. Пистолет в руках неуравновешенного человека скорее навредит , чем защитит. Да и законодательство должно быть более совершенно в этом вопросе, чем на данном этапе.

Александр
В настоящее время госорганами РФ проводится скрытая кампания по изъятию у населения травматики. Согласно измененному Закону об оружии владельцы травматики(даже со стажем владения 20 лет) каждые 5 лет обязаны сдать зачет по "безопасному владению оружием".Где сдать - это вопрос, т.к. органы МВД только контролируют составление программ сдачи. Как правило, при центрах подготовки частных охранников (5 тыс.руб.), и не факт, что сдашь. Владельцам предлагается №не мучиться№ и добровольно, безвозмездно сдать гражданское оружие в полицию "на хранение". При этом, даже если законопослушный гражданин сдал все зачеты и получил заветное разрешение, при применении оружия и нанесении повреждений (не дай бог, и летального исхода) нападавшему, он будет отвечать по всей строгости закона (убил/ранил ЧЕЛОВЕКА, какой жестокий!).Полиции выгоднее, если гражданина ограбят/убьют - материал в архив, нападавшие не найдены. В демократической России должны быть вооружены только органы, защищающие власть. Гражданин, а также пенсионер ВС,МВД,ФСБ, ГРУ и т.д., для власти никто.

Никита
Вообще же, есть люди, которые ведут себя уравновешенно, но спустя какое-то время человек меняется и однозначно не скажешь, что он нормальный. Т.е. жизнь изматывает человека и он срывается. Поэтому, продажа оружия может быть возможным только если с человеком, который собирается приобрести оружие, займутся опытные специалисты-врачи.

Юрий
"Думаю, что определённые ограничения, касающиеся свободной продажи оружия, всё-таки должны быть" Думаю этой Елене будут засовывать бутылку в одно место а рядом будет стоять гражданин с пистолетом и раздумывать применить пистолет для спасения одного места Елены или пойти сдать его в полицию кабы чего не вышло и если он вдруг станет неуравновешенным и случайно не спасет одно место Елены выстрилив в хулиганов!!! Вот тепреь Елена делайте выводы что лучше - как в песне - иметь или не иметь!!!

Герман Фролов
Я внимательно слежу за этой дискуссией, которая ведется в нашем обществе с начала 90-х годов. Интересно, что против разрешения на ношение оружия выступают высокопоставленные представители власти, чиновники, олигархи, крупные предприниматели и ...представители мафии и организованной преступности.Причины такой позиции для каждой из этих групп ясны. Остальное население разделено примерно так: 70% - "за" и 30% - "против". Лет 20 тому назад я слышал передачу российского радио на эту тему. Участниками этой дискуссии были замминистра МВД РФ, его подчиненный, крупный чиновник МВД, и американка - заместитель председателя Американской Стрелковой ассоциации (которая в то время насчитывала 140 млн членов).Естественно, оба чина МВД были "против", приводя многочисленные доводы, от вполне разумных до смехотворных. Американка же сказала, что она не берется судить о России, но может сказать об этой проблеме в США. В США право на защиту своей жизни всеми доступными способами имеет каждый гражданин, ношение оружия - это национальная традиция, а право на ношение огнестрельного оружия зафиксировано в конституции США уже не одну сотню лет. Убивает не оружие - убивает человек, который должен нести полную ответственность за свои действия в соответствии с законом.Она также сказала, что в целом этот вопрос сводится к доверию правительства к своему народу. А свое выступление она закончила фразой, которую я запомнил на всю жизнь: "Вооруженный народ нельзя сделать нацией рабов". Мне кажется, что в нашей стране все дело именно в этом. Я соглашусь с тем, что в первое время после такого разрешения (сразу оговорюсь, с серьезными, но разумными ограничениями и обязательствами) очень вероятен всплеск насилия с применением огнестрельного оружия. Но со временем ситуация придет в норму, и бесшабашных хулиганов и отъявленных бандитов, которые при совершении преступлений не обращают никакого внимания на серую массу снующего рядом безобидного, безоружного, беззащитного и в общем-то трусливого населения, станет намного меньше. Кроме того, гражданское оружие может быть выпущено с пониженной летальностью (лёгкая пуля, уменьшенный заряд пороха и т.п.). Через некоторое время ситуация в обществе кардинально изменится, и большинство людей станет более ответственными за свои действия, даже такие, которые непосредственно не связаны с огнестрельным оружием. Короче говоря, я - "за".

ciba
Поддержу Германа Фролова. В нашей стране к оружию занесли все, могут мне кажется занести в скором времени и пневматику. Тут дело в психологическом подавлении. Нельзя и все. И чувствуешь ты себя после этого действительно рабом. Мы не китайцы, они научились когда у них все оружие поотбирали защищаться и нападать с любой вещью, тренировали это годами.

леонид
я за легализацию оружия в стране, легальное оружие как не странно дисциплинирует,особенно если это боевое. К травматике отношение как к оружию которым убить или покалечить нельзя, и начинают палить направо и налево, потом удивляются. А убить или покалечить можно чем угодно, например куском арматуры или палки

Сергей
Как может убежать пенсионер или просто старые люди ? И как отбиться от хулиганов? В свои 58 я от одного отобьюсь а от 2-3- 5 бесполезно ... Был бы пистолет - эти подонки сразу бы задумались ... Я ЗО ОРУЖИЕ !!

Gema Tommy
Верховная власть плохо обращается с подчинеными ей людьми в масштабе всей страны. Обе стороны об этом знают. Поэтому ждать от одной из сторон исполнения того, что она панически боится, по крайней мере неразумно...

Сергей
Считаю,что закон должен быть один-человек посягнувший на имущество или на жизнь и здоровье другого человека,автоматически становится вне закона.А уж если легализовать оружие,это будет способствовать более лучшему исполнению этого закона.



 

Добавить отзыв

Введите имя:

Введите адрес электронной почты:
Не публикуется
Введите текст комментария:

Введите сумму чисел: (проверка от робота)
1+2=